Yhdysvalloissa senaattoriryhmä vaatii Commodity Futures Trading Commissionilta toimia ennustemarkkinoita vastaan, jotka tarjoavat kertoimia maastopalojen kehityksestä.
Oregonin senaattorin Jeff Merkleyn johtama ryhmä lähetti CFTC:n puheenjohtajalle Michael Seligille kirjeen, jossa virastolta pyydetään vastauksia 14. elokuuta 2026 mennessä.
Kirjeessä nostetaan esille julkinen etu, sisäpiirietu ja äärimmäisenä riskinä mahdollisuus, että rahallinen kannustin voisi lisätä motivaatiota tuhopoltoille.
Poliitikot eivät väitä, että ennustemarkkinat olisivat aiheuttaneet tuhopolttoja. Huoli koskee kuitenkin sivustojen rakennetta, joka on monella tapaa ongelmallinen. Mahdollisuus ansaita rahaa luonnonkatastrofien avulla laittaa vedonlyöjät vastakkain pelastustoimen ja yleisen turvallisuuden kanssa.
Senaattorit nostivat esimerkiksi sen, että Polymarketissa käytiin yli 1,2 miljoonalla dollarilla kauppaa Kalifornian Palisadesin ja Eatonin paloihin liittyvillä kertoimilla alkuvuodesta 2025.
Pelikohteita tarjolla palojen etenemisestä
Kirjeessä nostettiin esiin vetokohteita, joissa pystyi veikata esimerkiksi kuinka kauan palo kestää, millaista tuhoaa se kylvää tai kuinka laajalle se leviää. Pelastushenkilöstölle ja viranomaisille kyse on aktiivisesta hätätilanteesta (kuten paloalueella oleville siviileille). Vedonlyöjille kohteet voivat muuttua numeroiksi näytöllä, joka tekee asiasta kaksiteräisen miekan.
| Vetokohteet | Julkinen keskustelu |
|---|---|
| Osakeindeksit ja korkopäätökset | Taloudellisen tiedon hinnoittelu |
| Urheilu | Vedonlyönti ja urheilun reiluus |
| Vaalit | Poliittinen ennustaminen ja vaikutusriski |
| Maastopalot | Turvallisuus, etiikka ja mahdollinen manipulointi |
| Sääkatastrofit | Julkinen etu ja sisäpiiritiedon riski |
Tavallisessa urheiluvedonlyönnissä järjestäjä, joukkue ja kilpailun säännöt ovat ainakin periaatteessa tunnistettavia. Maastopalot ovat eri asia. Sen kulkuun vaikuttavat sää, maasto, viranomaistoimet ja evakuoinnit.
Lisäksi palopaikalla työskentelevillä tai viranomaistietoa seuraavilla henkilöillä voi olla muuta yleisöä nopeampi pääsy informaatioon tilanteen muutoksista.
Julkinen etu testissä
CFTC:n tehtäväksi jää arvioida, ovatko pelattavissa olevat kohteet yleisen edun mukaisia ja pitäisikö sääntöjä tiukentaa. Senaattorien kirje koskee myös ulkomaisia alustoja, vaikka jenkkien toimivalta niiden suhteen on rajallisempi kuin kotimaahan rekisteröityihin toimijoihin.
Miksi keskustelu on tavallista vaikeampi
Ennustemarkkinoiden puolustajat selittävät, että markkinahinta voi paljastaa kollektiivisen arvion riskeistä. Vasta-argumentti on kuitenkin paljon kertova: palosta hyötyvä markkina ei vain kuvaa kriisiä, vaan voi muuttaa tapaa, jolla kriisiä katsotaan. Katastrofista tulee vaihdettava kohde.
CFTC:n vastaus voi muodostua tärkeäksi ennakkotapaukseksi. Päätös ei vaikuta vain luonnonkatastrofeihin vaan myös siihen, missä kulkee ennustemarkkinoiden eettinen raja. Harmittomista uutisista syntyvä markkina voi olla kiinnostava, mutta hätätilanteista vetojen lyöminen on arveluttava aihealue.