Suomelle on tulossa miljardien eurojen laskut metsien ylihakkuista ja tehottomista toimista luontokadon pysäyttämiseksi. Niitä laskuja eivät maksa laskun aiheuttajat vaan veronmaksajat.
Hiilinielun vähenemisen aiheuttaa nopeakiertoisen kuitupuun lisääntyvä käyttö. Kasvu ei enää vastaa hakkuita. Metsäteollisuus ostaa, metsänomistajat myyvät ja metsäfirmat hakkaavat. Kuitupuu keitetään bulkkiselluksi maailmanmarkkinoille. Eniten tästä hyötyvät metsäteollisuusyritysten suurelta osin ulkomaiset omistajat vuosi vuodelta kasvavien osingonjakojen myötä. Toki siivunsa saavat myös metsänomistajat.
Avohakkuu tuhoaa kaiken luonnon monimuotoisuuden alueelta. Tilalle istutettavien puupeltojen kasvuaikana ennen seuraavaa avohakkuuta ehtii alueelle kasvaa korkeintaan vähäistä aluskasvillisuutta, mutta monimuotoista luontoa sinne ei palaudu koskaan.
Luontokadon pysäyttäminen on aloitettava ohjaamalla talousmetsien käyttöä jatkuvaan kasvatukseen avohakkuiden sijaan.
Hiilinielujen kasvun, johon Suomi on sitoutunut ja jota voimassa oleva ilmastolakikin edellyttää, pelastaa vain hakkuiden vähentäminen. Tämän on myöntänyt myös ympäristöministeri Mykkänen. Viime vuosina perustettujen ja perusteilla olevien jättimäisten tehtaiden on kaikkien luvattu olevan korkean jalostusasteen biotuotetehtaita. Yhdestäkään ei ole sellaista tullut, kaikki ovat sellunkeittämöitä. Kuitenkin juuri puun jalostusasteen nostaminen mahdollistaisi tehtaille saman tai paremman tuoton vähemmällä puun käytöllä, mikä vähentäisi hakkuita. Valtion tulee ohjata teollisuutta tähän suuntaan lopettamalla yritystuet bulkkituotannolta ja tukemalla investointeja biotuotetuotantoon. Toinen tukilinja tulee olla puurakentaminen, jossa hiilinielu säilyy sata vuotta vielä hakkuun jälkeen.
Luontokadon pysäyttäminen on aloitettava ohjaamalla talousmetsien käyttöä jatkuvaan kasvatukseen avohakkuiden sijaan. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi verotuksen keinoin. Tätäkin tärkeämpiä ovat EU:n ennallistamisasetuksen täysi täytäntöönpano ja vanhojen ja luonnonvaraisten metsien suojelu. Jälkimmäisen kriteerit on muutettava niin, että suojelualaa todella tulee tavoitemäärä. Kriteereihin tulee lisätä luonnon monimuotoisuus esimerkiksi puuston ikää korvaavana suojeluperusteena.
Metsäteollisuuden puheet vastuullisuudesta ovat pelkkiä puheita. Stora Enson raakkutuho on vain pisara luonnontuhojen meressä. Orpon (kok) hallitus ei luonnonsuojelua edistä eikä metsäteollisuutta hillitse. Ne tehtävät jäävät oppositiolle, erityisesti SDP:lle suurimpana oppositiopuolueena. Vaatimukset on esitettävä nyt, seuraaviin vaaleihin on vielä pitkä aika.
Veli-Matti Hurskainen