Suomi ja maailma elää murroskautta monin eri tavoin.
Väestön ikääntyminen ja sitä kautta huoltosuhteen heikentyminen, SOTE-palvelut, koulutus, ilmastonmuutos, demokratian ja vapauden vähentyminen globaalisti ja Venäjän hävityssota Ukrainassa.
Sodan seurauksena myös Itä-Suomemme on kärsinyt kaupan ja turismin vähentymisestä. Näihin ja moneen muuhun asiaan meidän pitää liikkeenä kyetä vastaamaan.
Sosialidemokraattisen liikkeemme kannatus on pitkään ollut 20 prosentin luokkaa, mutta väitän, että sosialidemokratian kannatuspotentiaali on yli 30 prosenttia ruotsalaisen sisarpuolueemme tavoin. Miten sitten kohottaa kannatusta? Väestöpohjan pienentyminen tulee vaikeuttamaan palveluiden järjestämiseen ja todennäköisesti ilman syntyvyyden kasvua tai muuttoliikettä, me sosialidemokraatit joudumme tekemään priorisointia hyvinvointipalveluiden suhteen.
Sosialidemokratia on sen alkuajoista asti ollut heikomman puolella. Forssan julistus on ollut aikanansa tieteiskirjallisuutta rohkeine vaatimuksineen. Lehdistönvapaus, ilmainen oppivelvollisuus, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, julkinen terveydenhuolto ja sukupuolten tasa-arvo lain edessä otettaisiin nykyisin itsestään selvyytenä, mutta me liikkeenä olemme saaneet tämän aikaiseksi. Menneisyyden onnistumiset eivät ole kuitenkaan tae tulevaisuuden kannatukselle, vaan joudumme ansaitsemaan kannatuksemme yhä uudestaan.
Ruotsissa Sosialidemokratian kannatus on ollut Suomea suurempaa ja syitä tähän lienee moninaisia.
Kaikista demokratioista pohjoismaiset sosialidemokratiat pärjäävät kansainvälisesti erinomaisesti lukuisilla mittareilla. Sopiikin ihmetellä kuinka hallituspuolueet ovat Kokoomuksen johdolla ovat purkamassa vuosikymmenten aikana rakennettua tasa-arvoisuutta ja taustasta riippumattomia mahdollisuuksia. Ei ole liioiteltua sanoa, että sosiaalinen nousu taustasta riippumatta on helpointa toteuttaa pohjoismaissa.
Ruotsissa Sosialidemokratian kannatus on ollut Suomea suurempaa ja syitä tähän lienee moninaisia. Itse uskon, että eri teemoja on syleilty paremmin ja luotu edellytyksiä kasvulle eri tavalla kuin Suomessa. Toki yli sadan vuoden rauhanaika, laajempi teollistumisaste sekä parempi huoltosuhde auttavat paljon. Väittäisin että rohkeampi ja kantaaottavampi politiikka auttaisi kasvattamaan kannatusta. Politiikkamme on kasvua ja hyvinvointia edistävää, mutta vaikuttaa, että emme saa sanomaamme jalkautettua niin hyvin kuin haluaisimme. Jos pelaamme ”varman päälle”, emme saa kasvatettua kannatustamme ja näemme todennäköisemmin yhä uudelleen nykyisenkaltaisia oikeistohallituksia.
Ympäristöasiat tulevat nousemaan yhä suurempaan rooliin, kun maapallon keskilämpötilan nousun myötä kasvillisuusvyöhykkeet muuttuvat ja osa alueista muuttuvat elinkelvottomaksi. Ilmastomuutoksen seurauksena köyhimmät maat kärsimään nälän hädästä, joka osaltaan tulee vaikuttamaan pohjolaan mm. suurempana muuttopaineena.
Meitä on syytetty jämähtyneisyydestä, mutta väitän me olemme parhaimmillamme liike, joka mahdollistaa ja vie asioita maaliin samalla nostaen ja pitäen heikommat mukana yhteiskunnassa. Se vaatii meitä menemään epämukavuusalueelle ja haastamaan voimakkaammin muita puolueita. Emme voi jättää haja-asutusalueita Keskustalle, sisäistä turvallisuutta Kokoomukselle ja ympäristöasioita Vihreille.
Teemu Backnäs,
SDP puoluevaltuutettu Savo-Karjalasta